Литературные самиздат-ресурсы в Интернете
Добавлено: 16 янв 2008, 04:59
Что ж, предлагаю обсудить самиздат-ресурсы литературного рунета.
Попробуем пойти по пунктам.
Что такое самиздат-ресурс (проект, сайт)?
Обычно так принято называть сайт, где любой автор может свободно и беспрепятственно разместить любой свой текст, используя технические возможности сайта. Произведение размещается сразу или после того, как его просмотрит модератор на соответствие каким-то принятым на сайте нормам. При этом модерируемые проекты иногда относят к самиздат-ресурсам, а иногда - нет.
Каковы примеры самиздат-ресурсов?
Наиболее известны - стихи.ру и проза.ру.
Кто читает произведения на литературных самиздат-сайтах?
Специфика этого сегмента литературного рунета такова, что читателями выступают те же авторы, привлекающие других авторов "зайти в гости", т.е. происходит взаимный обмен посещениями. Если система имеет рейтинг, то иногда бывают и независимые читатели (не писатели), которые читают интересные им произведения. Таких читателей немного.
Какая польза от самиздат-ресурсов?
Как минимум, можно выделить четыре очевидных плюса у самиздата:
1. Самиздат обеспечивает реализацию человека, позволяя ему удовлетворять потребность в славе или тому подобном.
2. Самиздат позволяет взглянуть на свое произведение "со стороны". Большинство писателей согласится, что написанное произведение выглядит уже немного иначе, когда оно опубликовано.
3. Хорошие самиздат-ресурсы заменяют собой литобъединения, ходить в которые есть возможность не у всякого человека. При достаточной активности автора, он получит в качестве критики весь базовый набор правил, известных всем, кто посещал ЛИТО.
4. Самиздат-ресурсы создают среду общения, в которой могут формироваться клубы по интересам. Особенно это характерно для крупных проектов. Там никто не знает всех участников, но есть небольшие группы, которые постоянно общаются в рамках проекта.
Какие есть минусы у самиздат-ресурсов?
1. Самиздат-ресурсы - это "братская могила" для размещенных там текстов. Потенциального читателя просто пугает цифра в несколько тысяч или десятков тысяч авторов, самостоятельно размещающих свои тексты, поэтому большинство читателей избегает самиздат-ресурсы.
2. При достаточной активности в рамках таких проектов можно упереться в потолок - и перестать развиваться, поскольку верные для ЛИТО правила хороши на начальных этапах обучения, дальше они начинают мешать, а большинство "критиков" на самиздат-ресурсах по уровню не ушли от ЛИТО, а нередко даже не полностью освоили правила, разъясняемые ЛИТО.
3. Склочность и скандальность. Это довольно характерно для многих самиздат-ресурсов. Избежать проблематично.
4. Рейтинги всегда можно накрутить. Поэтому интересные произведения нередко не попадают в первые ряды, соответственно ориентируются все на довольно посредственные вещи.
5. Массовое одобрение имеет, пожалуй, преимущественно, бульварное чтиво, однако на самиздат-ресурсах принцип рейтингов чаще всего построен на массовости.
Наверное, можно и еще привести примеры недостатков самиздата, они есть. Многие новые самиздат-проекты с большей или меньшей успешностью стараются бороться с этими известными, в общем-то, проблемами. Возможно, когда-нибудь удастся их решить, в чем я лично сомневаюсь.
Собственно, это первое приближение. По ходу обсуждения, буде такое получится, возможно, будет и еще что-то добавить.
У кого какие мысли по самиздат-ресурсам литературного рунета?
Попробуем пойти по пунктам.
Что такое самиздат-ресурс (проект, сайт)?
Обычно так принято называть сайт, где любой автор может свободно и беспрепятственно разместить любой свой текст, используя технические возможности сайта. Произведение размещается сразу или после того, как его просмотрит модератор на соответствие каким-то принятым на сайте нормам. При этом модерируемые проекты иногда относят к самиздат-ресурсам, а иногда - нет.
Каковы примеры самиздат-ресурсов?
Наиболее известны - стихи.ру и проза.ру.
Кто читает произведения на литературных самиздат-сайтах?
Специфика этого сегмента литературного рунета такова, что читателями выступают те же авторы, привлекающие других авторов "зайти в гости", т.е. происходит взаимный обмен посещениями. Если система имеет рейтинг, то иногда бывают и независимые читатели (не писатели), которые читают интересные им произведения. Таких читателей немного.
Какая польза от самиздат-ресурсов?
Как минимум, можно выделить четыре очевидных плюса у самиздата:
1. Самиздат обеспечивает реализацию человека, позволяя ему удовлетворять потребность в славе или тому подобном.
2. Самиздат позволяет взглянуть на свое произведение "со стороны". Большинство писателей согласится, что написанное произведение выглядит уже немного иначе, когда оно опубликовано.
3. Хорошие самиздат-ресурсы заменяют собой литобъединения, ходить в которые есть возможность не у всякого человека. При достаточной активности автора, он получит в качестве критики весь базовый набор правил, известных всем, кто посещал ЛИТО.
4. Самиздат-ресурсы создают среду общения, в которой могут формироваться клубы по интересам. Особенно это характерно для крупных проектов. Там никто не знает всех участников, но есть небольшие группы, которые постоянно общаются в рамках проекта.
Какие есть минусы у самиздат-ресурсов?
1. Самиздат-ресурсы - это "братская могила" для размещенных там текстов. Потенциального читателя просто пугает цифра в несколько тысяч или десятков тысяч авторов, самостоятельно размещающих свои тексты, поэтому большинство читателей избегает самиздат-ресурсы.
2. При достаточной активности в рамках таких проектов можно упереться в потолок - и перестать развиваться, поскольку верные для ЛИТО правила хороши на начальных этапах обучения, дальше они начинают мешать, а большинство "критиков" на самиздат-ресурсах по уровню не ушли от ЛИТО, а нередко даже не полностью освоили правила, разъясняемые ЛИТО.
3. Склочность и скандальность. Это довольно характерно для многих самиздат-ресурсов. Избежать проблематично.
4. Рейтинги всегда можно накрутить. Поэтому интересные произведения нередко не попадают в первые ряды, соответственно ориентируются все на довольно посредственные вещи.
5. Массовое одобрение имеет, пожалуй, преимущественно, бульварное чтиво, однако на самиздат-ресурсах принцип рейтингов чаще всего построен на массовости.
Наверное, можно и еще привести примеры недостатков самиздата, они есть. Многие новые самиздат-проекты с большей или меньшей успешностью стараются бороться с этими известными, в общем-то, проблемами. Возможно, когда-нибудь удастся их решить, в чем я лично сомневаюсь.
Собственно, это первое приближение. По ходу обсуждения, буде такое получится, возможно, будет и еще что-то добавить.
У кого какие мысли по самиздат-ресурсам литературного рунета?